一一解释:
------------------------------------------------
证据反复说过
1\张学良晚年自己说的,不抵抗是他自己下的
我从来没回避张的错误,我的意思蒋的思路跟张一样,虽然目的有点区别。我也说,张的最大错误在9月18号那一天,而蒋的错误从他自剿共前线返回犯下的
2\东北三省和当时的广西\四川\西北\广东一样,都是形式上受中央领导,蒋并无真正的指挥权.同样的事情,如果发生在广西\四川\西北\广东,责任也在当地的军阀领导者
这个说法很荒谬,二战时候英军也指挥不了美军吧,但是花园广场不就指挥权交给蒙哥马利了?说到底,还是目的相不相同的问题。蒋再怎么说,对张也是有点影响力的,张还没有推翻蒋的野心,用舆论或者别的政治手段运作一下,东北军不可能不回击。你自己不都说了,东北军后来没地盘了,逼得要回去,当时阐明利弊的话,怎么会不回去呢?还是那句话,老蒋也不想抵抗,他的心思在剿共和广东那边。想的话,凭他的政治手腕,调动东北军还是没问题的。徐州会战不连李宗仁都调动了?张学良还能比李宗仁难?
3\蒋在东北三省负有责任,但不是主要责任,他的责任就在于没有明令抵抗,但不要忘记了,同是代表中央政府的行政院,三番五次下令张学良抵抗,后来还因为张不抵抗,汪精卫愤而辞职.
不过很多学者也提出疑问:那就是老蒋密令这问题,现在连张学良都出面否认了,但为何当时不少国民党要员都口径统一,对密令这事一致的沉默?难道真的存在不抵抗的密令?难道这些秘密,真的给当年的当事人永远带走了?这确实是一个疑点.
这个说法有误,中央政府下令的是让东北军不能放弃锦州,很简单。山海关开了,中央就危险了。张学良这时还想保存实力,等到觉得国内舆论压力太大的时候,才想起来包围热河,看到了吧,舆论压力还是有用的,老蒋要是当初随便派个师,或者团进东北,这都能给张学良脸上抽得瓜瓜的。问题还是不想抵抗罢了,著名言论嘛,跟日军抵抗,不出三天就亡国。这话还说在1934年呢。
总结:就好象甲午战争,刚开始北洋水师不也奉行避敌不战的原则吗?缩在旅顺口。这是得怨丁汝昌,不过责任更大的还是大清政府,对不?