先上家族图SCAR-L为5.56MM型,SCAR-H为7.62MM型 LB为长管,STD标准,CQC为短管
5.56MM SCAR-L  LB
SCAR-L  STD
SCAR-L  CQC
SCAR-L  CQC+EGLM
7.62MM SCAR-H  LB
SCAR-H  STD
SCAR-H  CQC
SCAR-H  CQC+EGLM
       

再上桌面大图








今天不能上图了计划满了,明天上小图,呵呵!!!!!

差点看花眼，你把格式换换吧，来几个回车，特指LZ楼啊。。

想俺这种E文盲

Ghost Recon 2 首选突击步枪

为什么老美不上无托呢？难道广大的士兵同志不同意

塑料件运用得不错 

非常漂亮的枪,看上去拿着也非常舒服,在战地2里面有这个武器,但是实际实用起来,如果他有3点射功能就更好了,非常喜欢g36的三点射,速度很快,3发子弹几乎没间隔,火力密度很好,但是g36e没设计全自动方式比较遗憾.

scar系列是美军专门为特种部队设计的武器,专门为特种部队设计长枪,貌似只有美国,也说明了美军特种部队的重视程度,手套真漂亮啊

和M14有血缘关系么?看着眼熟

引用

引用第7楼亲嘴含片于2008-02-22 15:51发表的  :
scar系列是美军专门为特种部队设计的武器,专门为特种部队设计长枪,貌似只有美国,也说明了美军特种部队的重视程度,手套真漂亮啊

关键是市场推广问题 

如果市场推广到位 scar系列也并非就仅为特种部队使用

引用

引用第8楼braveheart26于2008-02-22 16:03发表的  :
和M14有血缘关系么?看着眼熟

7.62 那款和这款有血缘






 

[转贴]



FN公司提供给美国特种部队司令部的第2代SCAR样枪的设计在外形上与早期样枪有较大区别，除了枪托外形显得比较“直线化”之外，其下机匣的外形特征也与AR-15/M16式的风格更接近，而不再像FNC的下机匣。此外还增加了合成材料的应用，使全枪重量有所减轻。

不过在2代样枪上抄袭的内容也多了起来。例如左右两侧的联动弹匣扣原本是一个为AR-15所设计的专利产品，叫Ambi-CatchTM。

而击针、防止惯性击发的保险、枪机等许多细节都是HK早已申请的专利。FN SCAR如此大抄特抄，不知道专利权的问题是怎样解决的？是不是让美国特种部队司令部这个后台帮忙照应。

在2006年2月拉斯维加斯的SHOT SHOW上，FN美国公司的展台上展出了1支第1代的SCAR样枪和两支第2代的SCAR样枪。

根据参观过SHOT SHOW的灵通人士信息，SCAR拿在手上的感觉是非常的“舒适”（注意！他用了“舒适”来形容），很“轻巧”，人机工程极好，所有操作开关都很容易使用而且不容易误操作。

FN公司的工作人员不愿意说它的价格（似乎将来有望在民间销售），但言语中暗示光是枪管的价钱就要过千美元，比一支M4的成品还要贵。

如果这个工作人员不是吹牛的话，那么FN公司真是把SCAR的枪管当狙击枪的级别来生产了，难道它真的能完全达到美国特种部队司令部提出的精度要求？在未有更准确的消息之前，大家先暂且相信一半吧。

另外据说海军陆战队已经对FN SCAR表示了兴趣，可能已经派人观察甚至参与试验。

不过我在AR15.com的论坛上看到一名陆战队士兵的发言，说最好能延长护木和采用17英寸枪管作为标准型，不过这可能只是他的个人喜好，并非陆战队的官方态度。

H，就是7.62*51的弹匣就是FAL的，毕竟FN么
军迷们都知道枪托既可伸缩又可折叠对士兵来说有多么方便，而且还有简易托腮板的功能。
还有侧向枪瞄，都是很人性化的东东。
说实话，对H型号并不看好，火力不强可以用其他武器支援，何必弄2个口径呢？

引用

引用第12楼liy40于2008-02-22 16:35发表的  :
H，就是7.62*51的弹匣就是FAL的，毕竟FN么
军迷们都知道枪托既可伸缩又可折叠对士兵来说有多么方便，而且还有简易托腮板的功能。
还有侧向枪瞄，都是很人性化的东东。
说实话，对H型号并不看好，火力不强可以用其他武器支援，何必弄2个口径呢？

特种部队有时认为5.56MM的在有些时候体现出威力不够,如在阿富汗M4对中远距离目标杀伤力不如7.62MM,但也不能人人拿FN的7.62MM机枪或人手一狙击啊!

有16A4不用非用短枪管的M4，这就是米帝有钱的地方。